BAJO JUAREZ

(opinión personal)

Este documental nos dice que el problema no ha sido resuelto y que; ni el presidente Vicente  Fox, ni su sucesor consideraron los derechos humanos como tema de importancia durante su gobierno.

Bajo Juárez, aborda el tema de homicidios contra mujeres de Ciudad Juárez (Chihuahua), a través de la voz de una periodista, una madre que pierde a su hija y una trabajadora de la maquila recién llegada de Veracruz, cuyo rostro representa a las mujeres vivas de Juárez. La violencia contra las mujeres se vive de manera distinta, pero afecta a las tres.

Cuando vi el documental de Alejandra Sánchez y José Antonio Cordero, pensé que se trataba de una investigación semejante al armado de un gran rompecabezas, el cual nos permite ver casi en su totalidad la imagen, pero falta la pieza final que lo complete, faltan “los culpables”.

 Alejandra y José Luis demuestran ser documentalistas muy profesionales, y su trabajo muestra un compromiso con la causa social, con los familiares de las víctimas, lo cual requiere de valentía y astucia para infiltrarse en sitios y con personas peligrosas.

Una historia narrada en forma impecable, el homicidio de Lilia Alejandra, asesinada en el 2001, complementada  con el punto de vista de los dos periodistas que más han investigado y escrito sobre el fenómeno: Diana Washington y Sergio González Rodríguez.

Los realizadores también investigan la vida en las maquiladoras, lugares de trabajo de la mayoría de las víctimas, y en muchas ocasiones, el último lugar donde se les vio, tema que tanto ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) como diputadas, le han dado la vuelta al hecho de poder establecer un vínculo entre estas plantas de producción y los asesinatos de mujeres.

El punto de vista de las autoridades, Vicente Fox, las fiscales y demás autoridades estatales, se quedan sin contenido frente a las imágenes presentadas que dicen más que cualquier opinión emitida en relación al sistema de “procuración de justicia.” El punto de vista de Oscar Máynez, ex jefe de Medicina Forense de Chihuahua, nos da los detalles que evidencian la incapacidad y la negligencia de las autoridades, a todos los niveles.

Las personas que han sido inculpadas, los llamados “chivos expiatorios” fueron torturadas para que se declaren culpables. El testimonio de Patricia Cervantes, madre de una de las victimas cuyo sobrino fue inculpado por las autoridades,  por haberse unido a la protesta, acentúa la noción de impunidad que, como bien lo ha dejado en claro Marcela Lagarde, es lo que permite que sigan apareciendo mujeres violadas, torturadas, mutiladas y asesinadas, desde 1993 a la fecha.

En conclusión podemos opinar que el documental es contundente; evidencia las contradicciones, pero sobre todo, la incuestionable participación del estado en estos crímenes y en el trabajo que se realiza para minimizarlos, y queden impunes.

La consistencia de la información es tan clara, que los realizadores no tienen que emitir juicios de  valor; ni siquiera existe una voz narradora, la música cuidadosamente elegida nos da la atmósfera pertinente en cada momento.

Este documental muestra el seguimiento periodístico de varios años, suficiente información y el análisis minucioso del tema. Además de que en ningún momento se vuelve amarillista, aunque la realidad y la situación le hubieran podido dar esa inclinación de manera natural. Todo lo contrario mantiene el equilibrio, la sensibilidad, el drama, todo tan natural como sucede en la realidad, esto  muestra y deja en claro, que se trata de personas, no de números.

El trabajo no cae en el melodrama, nos lleva a un razonamiento objetivo de los diferentes componentes presentados, y desde el punto de vista técnico, el manejo de la cámara y la edición, logran la fluidez necesaria para que como espectadores armemos nuestras conclusiones.

Mineral del Monte Hidalgo a 6 de abril de 2008.

Carmelo Santos López

Núm. De Cta. 256778.