Sobre el actor de cine

Existen diferencias entre lo que es un actor de teatro con un actor de cine, por ejemplo; un actor teatral según Andrei, representa una idea, a partir de un guión; estructurado por el autor, cuando un actor de cine es lo contrario. Se tiene, hasta cierto punto, más libertad dependiendo del individuo, por lo que cada actor es diferente y, como decía Tarkovski, " El actor de cine; no tiene que estructurar nada como el actor teatral, debe de ser a partir de la escena, para que salga lo más natural posible". A partir de esto el arte cinematográfico tiene la posibilidad de revivir un mismo acontecimiento todas las veces que se quiera, esto según la postura de Tarkovski.

A hora bien siento que en mi contexto actual, a partir de este subcapítulo, el mejor actor es el que no actúa, más bien el que es en sí, es decir, a través de su ser. Por ejemplo las platicas que de lunes a viernes en el transporte público se dan, en la calle, en la escuela, en el hogar, por mencionar algunas, jamás son planeadas, ni mucho menos existe una estructura, por lo que es la escena (espacio-tiempo) que tiene que ser reflejada a través de imágenes cinematográficas, narrando a su vez el contexto presente en el que nos estamos desarrollando, porque es lo más natural que existe del individuo, el actuar todo el tiempo. A un que varía según el estado actual de sus sentimientos, siendo así que el cine si depende de la vida.